| Главная » Статьи » Статьи |
В 1917 г. видный ученый-аграрий Н.Д.Кондратьев лозунг "Земля – крестьянам" понимал как освобождение крестьян от зависимости от торгового и денежного капитала, от землевладельцев. Под социализацией (обобществлением) земли понималось не только закладывать, сдавать и брать в аренду, но и предоставление права пользования – "трудового права на землю".
Для народа важна не собственность на землю, а доступ к земле, собственность на продукты труда.
Для государства важны не размеры хозяйства, не наемный или свободный труд, а то, какое хозяйство – натуральное (для себя только) или товарное, рыночное – для потребителей страны. Единоличное хозяйство было ближе к натуральному производству; колхозное – товарное производство. И по качеству производимого зерна важно, какое зерно производится – продовольственное (I-III, а сейчас и IV класс) или фуражное (V-VI класс).
После возвращения с фронта в деревню солдат в 1918-1920 гг. новый "персонал" села стал более подвижнее, восприимчив к агроулучшениям, итог: крестьянское хозяйство сдвинулось и пошло самоходом (А.В.Чаянов). Уменьшилось число бедняков, основная масса крестьян стали середняками. За несколько лет вытянули страну из военной разрухи.
В 1925 г. качество нашего зерна на рынке зерновых продуктов, его авторитет был велик. То же с маслом, яйцом (А.В.Чаянов).
И за последующие годы Советской власти сельское хозяйство Украины производило достаточно продовольственного высококачественного зерна I-III класса. Часто 1 т на жителя республики в год. Соответственно развивалась животноводство. На поля вывозилось громадное количество навоза. Так, в Арцызском районе Одесской области еще в 1990-1993 г.г. на поля вносилось до 1 млн. т навоза в год и до 40 вагонов в месяц минеральных удобрений с полным набором азота, фосфора, калия. И качество зерна было в основном I-III класса. Сегодня в основном – фураж V-VI класса.
В те годы (1987-1990) Всесоюзный НИИ органических удобрений (под г. Владимиром) сравнил две карты почв в 1901 г. и 1987 г. За 86 лет количество гумуса в пахотном слое почвы уменьшилось на 20-45%.
Причина: утрата гумуса на создание урожаев без компенсации взятого. Съели мы его с хлебом, картошкой, кашей, молоком и др. Без внесения навоза готовим бесплодие почвы. Обогащая себя, разоряем детей и внуков. Особенно это заметно за годы независимости. Истощенные почвы дают все больше фуражное, а не продовольственное зерно.
Даже на хороших черноземах Украины, Прикавказья, Донского края ежегодно и безвозвратно расходуется по 0,2-0,7% гумуса из 3-5%, имеющихся в пахотном слое. В более северных, нечерноземных зонах количество гумуса снижается на 0,1-0,3%, а там ведь до трети хозяйств имеют в почвах 1,5-2,3% гумуса, хотя для формирования нормального урожая всех культур надо иметь гумуса не менее 2,5%.
Карты плодородия подтвердили опасность выращивания урожаев без адекватной отдачи полю взятых у него питательных веществ. Сотни хозяйств в Нечерноземье (и в Сибири) стоят на подступах к бесплодию почв. Поправить дело внесением больших доз минеральных удобрений оказалось тщетным.
Так, в Московской области вносили на гектар 400-500 кг туков и трижды за 10 лет известковали почву пашни. Но органики вывозили треть плана. И 40% столичных пашен теряет гумус. Его там 2,1-2,5%. Урожай зерновых упал с 23 ц/га в 1971-1975 г. до 21 ц/га в 1981-1985 г. То же по картофелю и овощам.
В Украине за последние 10 лет упала урожайность и снизилось качество зерна.
А на черноземах Арцызского района урожай зерновых с 40-50 ц/га в 1970-1990 годы упал до 20-14 ц/га в 2000-2003 г.г. И зерно третьего класса есть в 2-3 хозяйствах, у остальных – фуражное.
Академик Рабочий писал: "Истощенные почвы – больные почвы, предтеча голода".
Всем ясно, что ставка на минеральные удобрения как на замену органических была стратегической ошибкой. Нарушилось биологическое равновесие в природе, вырвано одно звено из цепи природной стойкости, когда из почвы ежегодно стали вывозить с урожаем органические вещества. Надо вносить торф, резаную солому, навоз. Тогда минеральные удобрения по такому фону не уйдут в песок и не обратятся в отраву. Многолетние травы восстанавливают почвенное плодородие. Травы-целители земли. Они строят свое тело на 93% из воздуха и энергии солнца и только 7% из элементов самой земли. Под клевером корневая система и послеукосные остатки составляют 60% увезенного урожая по весу, 2-3 тонны органики на 1 га.
Крестьяне знают: два года пробудет пашня под клевером или люцерной и 8 лет будет родить хорошо и ровно. Но сегодня трав в севообороте мало – зерно да зерно. И появилась проблема кормов. Природа неделима. Сельхозпроизводство должно быть комплексным: коровник, телятник, сенокосные угодья, пастух, пастбище, склады фуража. Единство многостороннего крестьянского хозяйства способно продуктивно работать и одновременно блюсти биологическую целостность природы: поле, луг, скотину, речку-ручей, дорогу на все погоды и непогоды, теплый двор и хаты рядом, где не пропадает ни корка сухого хлеба, ни ведро помоев. Крестьянский двор – это веками выработанная безотходная форма жизни с автономным обеспечением, нуждается только в обмене продуктов на товары.
Долг государства – обеспечить село всем необходимым. Но болезнь запущена. Сельское хозяйство у нас хронически нездорово, а за годы независимости разгромлено.
Укрепилась погоня за выгодной работой, где больше платят. Раньше объявляли о продовольственной программе, а строили в городах, а не в селах.
Истерзанная природа ждет настоящих, не бумажных заступников. Это относится к кормящей земле, испорченных реках, уничтоженным лугам, к прекрасным пейзажам. Велика общая ответственность наша за все содеянное плохое над землей и миром зеленого.
В.Ленин говорил: "Берегите, храните как зеницу ока, землю".
Т.Рузвельт: "Народ, который разрушает свою почву – уничтожает сам себя".
Мы разрушили колхозы, общественное животноводство. Стадо частного сектора не удобряет поля, а пополняет навозом свалки, даже в селе.
Нам мало опыта 12 лет независимости для издевательства над землей? Еще и продавать ее планируют.
Прав был Рузвельт. Мы народ, который уничтожает себя сам. Пора взяться за ум.
Геннадий ФАЛЬКО, г. Арцыз, Одесской обл.
| |
| Категория: Статьи | Добавил: ukr-selo (24.03.2008) | |
| Просмотров: 685 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |