Категории раздела
| Идеология ЕВРАЗИИ [43] |
| Новости ЕВРАЗИИ [69] |
| История ЕВРАЗИИ [6] |
| Сетевые войны [2] |
| Идеология ЕВРАЗИИ [43] |
| Новости ЕВРАЗИИ [69] |
| История ЕВРАЗИИ [6] |
| Сетевые войны [2] |
Диктатура – душа суверенной демократии | 20:29 |
 Часто приходится слышать слово “диктатура”, но, к сожалению, не каждый может дать определение этого слова. Так что же такое диктатура? Диктатура – латинское слово, которое имеет трактовку – неограниченная власть. Само собой возникает вопрос: неограниченная власть – это хорошо или плохо? Сколько людей, столько и ответов можно услышать.Но, следует признать, что диктатура – самая мощная форма воздействия из всех моделей управления и самая плодотворная, при условии, что она подкреплена рационализмом. (Рационализм – рассудочное отношение к жизни). В политической деятельности слова “хорошо” и “плохо” неуместны. Для достижения своей цели все способы хороши. В грамотном обращении диктатура приводит к наиболее быстрому достижению желаемого результата, в неумелых же руках диктатура чревата утратой контроля над ситуацией и необратимыми последствиями.
Для того чтобы выделить полезность такого явления, как диктатура, в действии, нужно учесть следующие критерии:
1. Уровень интеллекта и знаний в области управления лидера и его команды, осуществляющих диктатуру.
2. Система ценностей команды, осуществляющей диктатуру.
3. Методы воздействия, осуществляемые на разные категории людей.
4. Личные качества лидера и его команды.
5. Сплоченность команды в достижении заданных целей.
6. Способность другими членами команды принять эстафету в случае выбывания лидера.
Рассмотрев вышеприведенные критерии, все равно нельзя выявить полную картину успешности диктатуры. Можно привести множество примеров диктаторов разных периодов и разных государств. Хоть и принято считать, что история движется по спирали и все время повторяется, но время не стоит на месте, и в разные периоды становления цивилизации уровень развития уровень развития человека существенно отличается. Поэтому отношения между диктатором и обществом, на которое будет оказываться диктатура, будут пестрить своими новшествами и неповторимостью.
В данный период времени промышленность, здравоохранение, система образования в нашей стране находятся в коме. Вызвано это дефицитом профессиональных кадров. Старые специалисты уходят, а замены им, к сожалению, нет.
Жесткая диктатура нашему обществу сейчас нужна больше, чем воздух. Западное веяние через средства массовой информации посеяло в головах нашего народа, особенно молодежи, стремление жить красиво, беззаботно, сильно не перетруждаясь. Такое отношение к жизни ведет к полному отупению, а, соответственно, регрессу в профессиональном и личном развитии. Ведь ни для кого не секрет, что светлые головы и золотые руки наших соотечественников пользуются спросом во всем мире.
Поверьте! Это достигается отнюдь не бездельем, а упорным трудом. Много умных и перспективных людей сманили на запад прелестями благополучного быта. Поэтому перед сегодняшним диктатором стоит непростая и благородная задача: обеспечить достойное существование оставшимся специалистам и сосредоточить все усилия на подготовке новых профессиональных кадров. Любая власть, как и рыба, портится с головы. Поэтому, если диктатор не применяет к себе жестких требований, то об успешности диктатуры в отношении других не может быть и речи.
Для того чтобы навести порядок в стране, нужно беспорядок примерить на себя. В самом прямом смысле.
Для этого власть имущему нужно:
1. Из комфортабельного лимузина пересесть в автомобиль отечественного производства, сделанный не на заказ, а взятый выборочно с конвейера.
2. Надеть на себя обувь и одежду отечественного производства, сделанную не по заказу.
3. Учить своих детей в отечественных учебных заведениях.
4. Пользоваться отечественной медициной.
Этот список можно продолжать до бесконечности. Я думаю, смысл моих рассуждений понятен. Только равные бытовые условия со своим народом могут заставить управленца во всей своей полноте применить никем и ничем не ограниченную власть.
Мне все-таки придется привести некоторые исторические примеры: великий князь Святослав, который навязывал свою волю недоброжелательным соседям, находился в равных условиях со своими воинами – ел вместе с ними простую и грубую пищу и спал под открытым небом на земле, положа седло под голову, в отличие от многих властелинов того времени, которые предпочитали изысканную пищу, мягкую перину и простое, уютное жилье. Против таких изнеженных и тираничных правителей всегда вспыхивали народные восстания, потому что они были оторваны от народа, и во всей своей полноте не могли почувствовать, что нужно делать в государстве, чтобы стабильно держаться на ногах, и чтобы в стране был порядок.
Говорили Святославу люди: в чужой стороне воюешь, - свою землю не охраняешь, и с нетерпением ждали, когда князь с дружиной вернется из похода. Князь никогда не сидел на месте и не ждал, пока на него нападут враги. Он всегда предвидел вероятное нападение и нападал первым. Редкий случай, чтобы ему доводилось держать оборону. Хоть и воевал Святослав в чужих землях, но подати, собранные по княжествам земли русской на военные походы, с лихвой себя оправдывали. Много раз спасал Святослав Русь от набегов печенегов, а также избавил родную землю от паразита-поборника Хазарского Каганата. Несмотря на все упреки в сторону своего князя за бесконечные военные походы, народ русский осознавал: если Русь не будет вести агрессивную внешнюю политику, то ее уничтожат грозные соседи. Поэтому, диктаторское поведение Святослава в отношении соседних держав было продиктовано инстинктом самосохранения и пользовалось народной поддержкой. С любовью и огромным восхищением запечатлел русский народ своего воинственного князя в былинах, сказаниях и легендах. Но, к сожалению, уделял князь мало времени внутренней политике. Зажравшиеся бояре были им очень недовольны из-за ущербности военных мероприятий, плели против Святослава интриги и готовили заговоры. К вопросу своей безопасности очень серьезно отнесся потомок князя Святослава, последний правитель из рода Рюриковичей – Иван Васильевич Грозный. Иван Грозный создал опричнину для репрессивных мер против противящихся его власти бояр, а также против иных враждебных проявлений внутри державы. И здесь во внутренних делах государства диктатура сыграла отведенную ей роль. Сколько времени на свете существует система управления государством, диктатура всегда была, есть и будет неотъемлемой ее частью, независимо от того, как будет называться правящий режим: монархия, тоталитаризм, авторитаризм или демократия. Просто в разных режимах управления диктатура имеет свои проявления в больших или меньших количествах. Нынче появилась на горизонте перспективная форма правления – суверенная демократия. Давайте проанализируем, что такое суверенная демократия. Демократия – это власть народа. Суверенная – верховная, независимая, главенствующая. Итак, выражаясь простым языком, у нас получается: верховная, независимая, главенствующая власть народа. Звучит привлекательно. Но давайте вникнем в суть этого словосочетания. Для того чтобы воплотить в жизнь верховную власть народа, нужен избранник, выбранный этим же народом. Как этот избранник будет называться – президент или Верховный совет, - это неважно. Важно то, что, прежде всего суверенитет необходим не самому народу непосредственно, а избранному лицу от народа. То есть главенство над всем и всеми – это и есть неограниченная власть, то, что называется диктатурой. Что и следовало доказать.
В качестве резюме сформировалось следующее изречение: Диктатура – это жизненно важный орган любой власти, удалив который, система управления государством прикажет долго жить.
Не стоит обращать внимание на название пришедшей власти. Нужно посмотреть на то, куда путь держит эта власть – на Запад, Восток или шагает по просторам нашей необъятной родины, возвышаясь в своих благородных делах.
Автор - инструктор по слaвянским боевым искусствам (г.Харьков, ЕСМ-Украина)
Олег Мисько
| |
| Категория: Идеология ЕВРАЗИИ | Просмотров: 1692 | Добавил: Forumax | Рейтинг: 0.0/0 | | |
| Всего комментариев: 10 | |||||||||||
| |||||||||||
